The Evolving Watchdog Group Behind the Ballot Challenge to Trump

Без значение по какъв начин Върховният съд се произнася по оспорването на Доналд Дж. Тръмп против решение на съда в Колорадо, забраняващо му присъединяване в първичното гласоподаване в щата, делото към този момент е победа за една група.

Устните причини по делото в четвъртък съставляват кулминационната точка на дълга и от време на време накъсана еволюция за Граждани за отговорност и нравственос в Washington, или CREW, групата надзирател, която инициира случая. Групата оказа помощ да се намерят ищците, които заведоха делото в Колорадо и финансираха делото, потвърждавайки, че господин Тръмп не дава отговор на условията за президентството, тъй като е взел участие в протест, като предизвиква щурма на Капитолия от неговите поддръжници на 6 януари 2021 година

Основната му роля в тази ситуация идва на фона на засилващия се напън от страна на донорите за механически безпартийни групи да заемат недвусмислени и нападателни страни в един поляризиран Вашингтон.

Откакто беше учредена през 2002 година, CREW, която е записана според раздел от данъчния кодекс за непартийни групи с нестопанска цел, беше хваната в борба сред донори от Демократическата партия, които желаеха тя да води политическа война и по-малко партизански поддръжници, които желаеха да разкрият корупцията и етичните пропуски, без значение от партията. Често се бореше да събере пари.

донорите наливаха пари в голям брой леви групи за наблюдаване, които започнаха да се преглеждат като част от съпротивата против господин Тръмп. CREW събра 28 милиона $ по време на президентството на господин Тръмп, повече от три пъти повече от 8,5 милиона $, събрани по време на последния мандат на президента Барак Обама.

„ Чували ли сте в миналото за CREW? Куп губещи “, сподели господин Тръмп на поддръжници на протест в Айова през ноември.

След като Върховният съд на Колорадо постанови решение в интерес на CREW за премахване на господин Тръмп от гласуването, акцията му излезе с изказване, обявяващо групата за „ радикална, лява активистка група “.

CREW оспорва тази характерност, само че откакто господин Тръмп напусна президентство, групата бързо научи, че някои от нейните донори желаят фокусът да остане върху някогашния президент.

Поддръжниците се възпротивиха, когато CREW подаде тъжба против първия прессекретар на президента Байдън, Джен Псаки за това, че се появи, с цел да поддържа претендента на Демократическата партия за губернатор на Вирджиния, Тери Маколиф, от подиума на Белия дом. (На държавни чиновници е неразрешено да употребяват офисите си, с цел да въздействат на изборите.)

главен донор на господин МакОлиф, сподели в изявление, само че „ би трябвало да погледнете вашата донорска база. “

Други огромни донори възроптаха, че групата би трябвало да остане съсредоточена върху господин Тръмп, тъй като смятаха, че всяко непозволено деяние от страна на демократите е банално спрямо екзистенциалната опасност, която той съставлява за демокрацията, съгласно хора, осведомени с групата от донори на CREW.

„ Много по-лесно е да събереш пари, когато си свръхпартизан “, сподели Луис Мейберг, богат вложител, който беше един от членовете на учредителния ръб на CREW.

доказано като нарушаване на Закона за Hatch, CREW разкритикува етичните мантинели на Белия дом, ръководещи продажбите на творби на изкуството на Хънтър Байдън, и прикани за оставката на сенатор Робърт Менендес, демократ от Ню Джърси, откакто беше упрекнат в приемане на подкупи, с цел да помогне на непознати страни.

„ Имали сме донори, които се усещат като че ли сме прекомерно надалеч вдясно, и донори, които се усещат като че ли сме прекомерно надалеч вляво “, сподели господин Книговезец. „ Ние не сме политическа организация. Ние вземаме решения въз основа на това, което считаме за уместно въз основа на обстоятелствата и закона. “

Поляризацията не се лимитира единствено до групи за наблюдаване, подкрепяни от донори от Демократическата партия.

Консервативната група Judicial Watch, с която се съпоставя CREW, стана известна с разкриването на нездравословна информация за демократичните администрации на Бил Клинтън и господин Обама, като Хилари Клинтън един път я разказа като част от „ огромната дясна интрига “.

Г-н. Правителствените разноски на Тръмп, в това число в парцелите му.

В последна сметка обаче се стигна най-много до хипотетичните врагове на господин Тръмп, в това число във федералното държавно управление. Набирането на средства скочи от близо 135 милиона $ през последните четири години на ръководство на Обама до 326 милиона $ през четирите години на ръководство на Тръмп.

Дългогодишният президент на групата, Том Фитън сподели, че методът му не е воден от партийните пристрастености на донорите.

„ Опитваме се да се съсредоточим върху проблемите, тъй че това няма значение “, сподели той. „ Мислехме, че основният проблем през годините на Тръмп беше злоупотребата с Тръмп от страна на държавното управление. “

Миналия месец Judicial Watch и друга консервативна организация с нестопанска цел подадоха бриф до Върховния Съдът се опълчва на натиска за дисквалификация на CREW. Това е надалеч от дните преди господин Тръмп, когато десни наблюдателни групи като Judicial Watch и леви като CREW работеха дружно, с цел да упорстват за по-голяма бистрота на държавното управление.

гибелта през ноември 2013 година на Питър Б. Луис, който даряваше стотици хиляди долари всяка година.

проектира поглъщането на CREW през лятото на 2014 година Той го включи във флота от групи с нестопанска цел и супер PAC, които сътвори през годините, с цел да избере госпожа Клинтън и други демократи и да нападна републиканците и техните съдружници.

Под ръководството на господин Брок, CREW се отдръпна от някои рецензии към демократите. Тя спря да преследва искане по Закона за независимост на информацията за имейли, изпратени и получени от госпожа Клинтън, употребявайки частен сървър, до момента в който тя беше държавен секретар. По това време имейлите се трансфораха в пасив за президентската акция на госпожа Клинтън, която беше подкрепена от друга група, основана от господин Брок.

го съди за нарушение на Конституцията, като разрешава на компанията му да приема заплащания от непознати държавни управления за хотелски стаи и други услуги. Делото се въртеше в съдилищата, до момента в който господин Тръмп не напусна поста си и Върховният съд дейно отхвърли случая.

поредност от недоволства, които доведоха до констатации против чиновници на администрацията на Тръмп за нарушение на Закона на Hatch, федерален закон, забраняващ на чиновниците на изпълнителната власт да употребяват офиса си, с цел да се опитат да повлияят на изборите.

CREW изпълни борда си с демократи и анти-Тръмп републиканци.

Тъй като набирането на средства скочи, групата утрои личния състав си. Той провокира повече недоволства против администрацията на Тръмп и неговите съдружници, което на собствен ред евентуално подхрани повече набиране на средства.

Той към момента кандидатства за федерална помощ, предопределена да помогне за справяне с Covid пандемия, осигурявайки повече от 1 милион $ заеми, които са били опростени съгласно записите.

След като господин Тръмп загуби от господин Байдън, CREW даде обещание на донорите, че ще резервира след някогашен президент, съгласно вътрешни документи.

Стратегически проект за 2021 и 2022 година, означен като „ частен и конфиденциален “, се хвали, че CREW ще преследва „ подобаващи последици “ за Mr. Тръмп и неговите съдружници, „ евентуално включващи затвор, цивилен санкции, стопански загуби за съучастнически корпорации и организации, както и унижението да бъдат изтеглени на обществени чувания и написани в опустошителни отчети. “

Преди години господин Книговезец се обърна получи покана през 2021 година

CREW стартира да влага по-сериозно в разширение на своята мрежа от дребни донори, плащайки на компания за набиране на цифрови средства от края на 2022 година В края на предходната година, то се раздели с дългогодишния набирач на средства на господин Брок и господин Книговезец подаде оставка от консултативния съвет на администрацията на Байдън.

Г-н. Букбиндер отхвърли концепцията, че натискът за дисквалифициране на господин Тръмп е по някакъв метод обвързван с желанията на донорите, отбелязвайки, че не всички донори са съгласни с напъните.

„ Има някои които считат, че е потребно за демократите да имат Доналд Тръмп в бюлетината или че това ще развълнува базата на Доналд Тръмп “, сподели той, до момента в който други считат, че е анатема за демокрацията да взема решения от ръцете на гласоподавателите.

„ Ние сме доста спокойни, че това не е просто продемократично, само че е належащо за демокрацията “, сподели той, „ и това е нещо, което обясних на пресата, обясних на сътрудници, обясних на донорите. “